余額寶刺激了誰的神經？

2月21日，央視證券資訊頻道執行總編、首席新聞評論員鈕文新發表博文稱"余額寶是金融寄生蟲，應取締"。一言激起千層浪，支付寶連夜回應稱自己利潤并不多。
　　鈕文新的理由是，余額寶并未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利，推高實體經濟的融資成本。
　　"取締余額寶"一說遭到網民炮轟。鈕文新24日再度發聲。他認為，余額寶們構建很高的收益預期，從銀行把存款吸出來，制造流動性緊張，拉高存款利率，引發貸款利率上漲，推高企業生產成本，最終將反映到商品價格上。
　　某網站進行的一項調查"余額寶有沒有毒"，共5萬多網友參與投票，其中87.7%的網友認為余額寶不會危害中國經濟，只是更具創新性而已。就這個調查結果，鈕文新認為，理論上余額寶這樣的產品如果不加以限制的話，它會把銀行全部的活期存款變成定期存款，全部的零點三幾這樣存款成本的資金變成6%，7%這樣的存款，理論上是可以達到的。這意味著整個銀行存款成本至少上升了一個百分點，然而上升一個百分點相當于4次加息。[點擊詳細]

銀行版余額寶反擊

中行活期寶2月19日上線，民生如意寶即將推出，建行也在籌備T+0貨幣基金產品，此前工行浙江分行已推出T+0產品天天益，交行有"快溢通"，平安銀行有"平安盈"，銀行已拉開了"自我革命"的序幕，并憑借對資金的掌控力占據一定優勢。
　　截至目前，包括工行、中行、交行、平安、招行以及民生銀行在內，都推出了"類余額寶"產品。銀行推出此類產品，或是無奈之舉，一方面，不能無視余額寶做大，一方面，銀行自己推出這樣的產品，不方便高調宣傳——否則就等于催促自己的儲戶變換存款方式。被革命與自我革命都是痛苦的，兩害相權取其輕，銀行開始了自我革命。但是這種被迫的、勉強的創新，與挑戰者相比，往往會顯得遮遮掩掩，猶猶豫豫。[點擊詳細]

貨幣基金或將面臨"嚴管"

有報道說，近期證監會召集貨幣基金規模居前的十余家基金公司一把手開會，專門提示風險問題。證監會可能下發關于貨幣基金風險提示的文件，貨幣基金有可能迎來最嚴格的一次監管規定。
　　近期證監會開始警示貨幣基金如此過度依賴協議存款的風險，證監會將要求基金公司將風險準備金與所投資協議存款的未支付利息掛鉤，前者必須對后者全額兩倍覆蓋；一旦出現銀行未能到期支付利息的情況，基金公司應大比例計提風險準備金。
　　讓余額寶們憂心的還有協議存款的紅利政策。2011年，證監會放開貨幣基金投資協議存款不得超過30%的限制，并給了優惠政策，即協議存款提前支取不罰息。比如貨幣基金投資了一份6個月期的協議存款，協議利率為5%，但在離存款到期距離1個月時，該貨幣基金遇到巨額贖回，提前支取了這份協議存款，則基金公司還將獲得5個月5%的利息。但一般情況下，定期存款提前支取只能獲得活期存款利息。[點擊詳細]