鄭州男子人在飛機卡被刷66351元 銀行被判擔全責

兒子在從美國回北京的飛機上，鄭州市民李先生突然接到銀行電話，稱兒子用的信用卡剛剛有一筆在加拿大的消費。  李先生要求銀行拒付并凍結信用卡，但2天后發現，這筆錢已從卡里劃扣。

因未能保證卡內資金交易安全，銀行被法院判承擔全責，66351元需悉數歸還。

怪事

人在飛機上

卡被刷了66351元

為了兒子在美國上學方便，2010年7月，李先生在鄭州一家銀行開通了信用卡。信用卡有兩張，主卡由李先生拿著在國內使用，兒子李寒(化名)拿著附屬卡。

2011年5月9日凌晨4:39，睡夢中的李先生接到銀行電話。客服人員稱，4分鐘前，附屬卡在加拿大有一筆消費記錄，消費9660.43加元，折合人民幣66351元。

“這張附屬卡是李寒在美國用的，現在是在加拿大消費，他最近去那里旅游了嗎？”客服人員提醒李先生，應立即給兒子打電話確認。

但李寒的手機一直關機，李先生想起來，他應該是在回國的飛機上。

出于安全考慮，李先生要求銀行拒付，并凍結信用卡。但到了5月11日，他發現這筆錢被劃扣了。

爭議

銀行認為有其他人刷卡可能

“那天凌晨銀行給我打了兩個電話，我都要求拒付了。”李先生把該銀行訴至鄭州市金水區法院。

李先生認為，作為主卡持卡人，他和銀行已形成合同關系，在明確表示拒付的情況下仍劃扣這筆錢，銀行應當賠償。

銀行方面辯稱，在管理卡片交易時，他們沒有任何過錯。“附屬卡長期在國外使用，1年多來一直很正常，我們檢驗加元交易時的數據和歷史正常交易相同。”

此外，銀行方面還認為，即使交易時李寒不在現場，也不能排除李寒把卡交給其他人刷卡交易。

判決

銀行被判償還全款

法院審理查明，在交易發生時，李寒在飛機上。在無相反證據的情況下，可以確認在加拿大發生的購物不是李先生和李寒的真實意思表示。

法院認為，根據商業銀行法，銀行有責任對交易安全進行保障，也有責任通過技術手段維護持卡人的資金安全。但該銀行接受了扣款，未盡到安全保障和謹慎審查的義務。

同時，該銀行沒有證據證明李寒把附屬卡交給他人到加拿大交易，銀行應當對過錯擔責。

金水區法院一審判決該銀行歸還李先生、李寒人民幣66351元。銀行不服，提起上訴。昨天，記者獲悉，二審法院駁回了銀行上訴，維持原判。